敬老愛老是中華民族的傳統(tǒng)美德。黨的十八大以來，以習(xí)近平同志為核心的黨中央高度重視老齡工作，將積極應(yīng)對人口老齡化確定為國家戰(zhàn)略。浙江法院堅(jiān)持以習(xí)近平新時(shí)代中國特色社會主義思想為指導(dǎo)，深入貫徹落實(shí)習(xí)近平總書記關(guān)于老年人權(quán)益保護(hù)工作的重要指示批示精神，充分發(fā)揮審判職能，依法審理涉老年人糾紛案件，積極探索構(gòu)建適老型訴訟機(jī)制，切實(shí)維護(hù)老年人合法權(quán)益，不斷增強(qiáng)老年人的獲得感、幸福感、安全感，取得了積極成效。 為充分發(fā)揮典型案例的宣傳教育和示范引領(lǐng)作用，浙江高院精選10件老年人權(quán)益保護(hù)典型案例予以發(fā)布，助力引導(dǎo)廣大老年人提升風(fēng)險(xiǎn)防范意識和維權(quán)能力，促進(jìn)全社會共同維護(hù)老年人合法權(quán)益，弘揚(yáng)中華民族尊老、敬老、愛老的傳統(tǒng)美德。





　　案例一：依法從嚴(yán)打擊“保健品”騙局

　　案例二：虐待被看護(hù)老人 依法嚴(yán)懲并判決“從業(yè)禁止”

　　案例三：子女不履行贍養(yǎng)義務(wù) 老人有權(quán)撤銷贈與

　　案例四：準(zhǔn)確認(rèn)定家庭共有 保障“老有所居”

　　案例五：司法裁判促推失能失智老人照護(hù)專業(yè)化、規(guī)范化發(fā)展

　　案例六：尊重老年人合理意愿 依法保障老年人治療方案選擇權(quán)

　　案例七：依法保護(hù)超齡勞動者權(quán)益 護(hù)航“老有所為”

　　案例八：隔代撫養(yǎng)非義務(wù) 依法支持祖父母“帶孫費(fèi)”

　　案例九：旅游服務(wù)未落實(shí)安全保障義務(wù) 旅行社依法承擔(dān)賠償責(zé)任

　　案例十：強(qiáng)化司法建議 源頭防范蒙老坑老





　　【基本案情】

　　2021年6月至2022年7月期間，葉某甲、葉某乙以某健康科技公司推銷保健品名義，組織業(yè)務(wù)員利用大數(shù)據(jù)技術(shù)篩選老年客戶，使用虛假的中獎、會員福利等固定話術(shù)騙取老年人信任，引誘老年人高價(jià)購買產(chǎn)品，累計(jì)騙取錢款434萬余元。經(jīng)查，涉案保健品不存在宣傳功效，銷售價(jià)格與產(chǎn)品價(jià)格差距巨大。

　　【裁判結(jié)果】

　　法院經(jīng)審理認(rèn)為，葉某甲、葉某乙以某健康科技公司推銷保健品名義招募業(yè)務(wù)員，以公司的名義針對不特定老年人推銷產(chǎn)品，并采取虛假的中獎信息、會員福利信息、夸大產(chǎn)品功效等隱瞞真相的手段取得老年人信任，引誘其高價(jià)購買公司產(chǎn)品騙取錢財(cái)，構(gòu)成詐騙罪。依法判處葉某甲有期徒刑十一年六個(gè)月、葉某乙有期徒刑四年二個(gè)月，并處罰金、責(zé)令退出違法所得。

　　【典型意義】

　　中共中央、國務(wù)院《關(guān)于加強(qiáng)新時(shí)代老齡工作的意見》明確要求依法嚴(yán)厲打擊電信網(wǎng)絡(luò)詐騙等違法犯罪行為?！氨＝∑贰彬_局利用老年人關(guān)注健康養(yǎng)生的心理需求，通過偽科學(xué)包裝、精準(zhǔn)營銷、標(biāo)準(zhǔn)話術(shù)騙取老年人信任，以銷售保健品名義行詐騙之實(shí)，導(dǎo)致老年人遭受經(jīng)濟(jì)、精神雙重?fù)p失，具有嚴(yán)重危害性。本案明確了采用“精準(zhǔn)營銷+虛假宣傳+誘導(dǎo)消費(fèi)”套路式推銷行為可以構(gòu)成詐騙罪的審理規(guī)則，依法從嚴(yán)懲治犯罪，以司法之威守護(hù)老年人的“錢袋子”，為老年人安享晚年?duì)I造良好的社會環(huán)境。





　　【基本案情】

　　2023年2月，徐某（87歲失智老人）的家屬經(jīng)家政公司介紹，雇傭杜某為住家保姆，負(fù)責(zé)照顧徐某的飲食起居。杜某因徐某晚上不睡覺影響其休息，在為期兩個(gè)月的看護(hù)期間，多次采用扇耳光、擊打按壓身體、用被子捂頭等方式虐待徐某。經(jīng)鑒定，徐某構(gòu)成輕傷。

　　【裁判結(jié)果】

　　法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人杜某對老年人負(fù)有看護(hù)職責(zé)，虐待被看護(hù)的老年人，情節(jié)惡劣，已構(gòu)成虐待被看護(hù)人罪。依法判處被告人杜某有期徒刑一年六個(gè)月、禁止被告人杜某在刑罰執(zhí)行完畢之日或者假釋之日起三年內(nèi)從事看護(hù)相關(guān)工作。

　　【典型意義】

　　當(dāng)前居家養(yǎng)老仍是主流養(yǎng)老方式，加之家庭小型化發(fā)展趨勢，居家養(yǎng)老場景對于住家看護(hù)服務(wù)的需求日益增長，但老年人照護(hù)服務(wù)從業(yè)人員素質(zhì)良莠不齊、市場欠缺準(zhǔn)入門檻，負(fù)有看護(hù)職責(zé)的從業(yè)人員虐待被看護(hù)老年人的情況時(shí)有發(fā)生。本案依法嚴(yán)懲虐待被看護(hù)老人的違法犯罪行為，同時(shí)嚴(yán)格適用“從業(yè)禁止”規(guī)則，有利于規(guī)范家政從業(yè)人員的準(zhǔn)入門檻，提升家政行業(yè)的服務(wù)水平，預(yù)防其后續(xù)在家政從業(yè)中繼續(xù)危害老年人，為老年人安享晚年、幸福生活提供有力司法保障。





　　【基本案情】

　　李某香育有一子徐某慶、一女徐某珠。2020年9月，李某香與兩子女就房屋拆遷補(bǔ)償款分配事宜達(dá)成協(xié)議，約定李某香分得100萬元，用于購買養(yǎng)老住房，余款自行保管，用于生活、醫(yī)療等開支。后李某香與徐某珠共同生活，其中80萬元用于購房，所購房屋登記在徐某珠名下，余款均轉(zhuǎn)賬給徐某珠及其子女。2021年5月，李某香與徐某珠簽訂贈與合同，約定李某香將上述100萬元贈與徐某珠，同步錄音錄像顯示李某香同意簽約，要求徐某珠負(fù)責(zé)今后贍養(yǎng)。2024年2月，李某香被徐某慶接走共同生活，徐某珠因與徐某慶就母親醫(yī)療費(fèi)支出等發(fā)生爭議，未將李某香接回。后李某香被宣告為無民事行為能力人，因徐某珠拒絕到庭應(yīng)訴，法院依法指定徐某慶擔(dān)任其監(jiān)護(hù)人?，F(xiàn)徐某慶依法代理李某香起訴，請求撤銷贈與合同并返還100萬元及利息。

　　【裁判結(jié)果】

　　法院經(jīng)審理認(rèn)為，案涉贈與合同中雖未明確約定贈與所附義務(wù)，但簽約視頻中李某香明確表示“贍養(yǎng)由女兒負(fù)責(zé)”，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該贈與以徐某珠履行贍養(yǎng)義務(wù)為前提。徐某珠因與徐某慶之間糾紛未將李某香接回贍養(yǎng)，又在李某香行為能力認(rèn)定程序中拒絕配合，表明其不再繼續(xù)履行贍養(yǎng)義務(wù)，符合法定撤銷條件。依法判決撤銷贈與合同，扣除必要生活支出后，酌情確定徐某珠向李某香返還80萬元及相應(yīng)利息。

　　【典型意義】

　　本案通過實(shí)質(zhì)審查，充分探查老年人向子女贈與財(cái)產(chǎn)的真實(shí)意思表示，結(jié)合簽約視頻、款項(xiàng)流向等證據(jù)，認(rèn)定案涉贈與合同以履行贍養(yǎng)義務(wù)為實(shí)質(zhì)條件，并準(zhǔn)確適用民法典撤銷附義務(wù)贈與的有關(guān)規(guī)定，在受贈子女實(shí)際拒絕履行贍養(yǎng)義務(wù)的情況下判決撤銷贈與合同，有效避免老年人因認(rèn)知能力弱化而在財(cái)產(chǎn)處分中處于不利地位，依法維護(hù)老年人的基本生活保障，筑牢養(yǎng)老安全底線,宣示了法院保護(hù)弱勢老年人合法權(quán)益的堅(jiān)定立場，為處理類似糾紛提供了明確的司法指引。