最高人民法院發(fā)布涉未成年人網(wǎng)絡(luò)保護(hù)與違法犯罪懲處典型案例
黨的十八大以來,以習(xí)近平同志為核心的黨中央高度重視網(wǎng)絡(luò)安全工作。習(xí)近平總書記指出,“我們要本著對(duì)社會(huì)負(fù)責(zé)、對(duì)人民負(fù)責(zé)的態(tài)度,依法加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)空間治理,加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容建設(shè),做強(qiáng)網(wǎng)上正面宣傳,培育積極健康、向上向善的網(wǎng)絡(luò)文化,用社會(huì)主義核心價(jià)值觀和人類優(yōu)秀文明成果滋養(yǎng)人心、滋養(yǎng)社會(huì),做到正能量充沛、主旋律高昂,為廣大網(wǎng)民特別是青少年?duì)I造一個(gè)風(fēng)清氣正的網(wǎng)絡(luò)空間?!秉h的二十屆四中全會(huì)審議通過的“十五五”規(guī)劃建議,明確要求“加強(qiáng)未成年人網(wǎng)絡(luò)保護(hù)”“強(qiáng)化未成年人違法犯罪預(yù)防和治理”。人民法院堅(jiān)持以習(xí)近平新時(shí)代中國特色社會(huì)主義思想為指導(dǎo),深入貫徹習(xí)近平法治思想和習(xí)近平總書記關(guān)于未成年人權(quán)益保護(hù)和犯罪預(yù)防重要指示批示精神,通過依法懲治損害未成年人合法權(quán)益的涉網(wǎng)絡(luò)違法犯罪,依法懲處未成年人涉網(wǎng)絡(luò)犯罪,強(qiáng)化未成年人網(wǎng)絡(luò)權(quán)益司法保護(hù)和犯罪預(yù)防,積極推進(jìn)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境綜合治理,推動(dòng)構(gòu)建更加安全、有序、清朗的網(wǎng)絡(luò)空間。
為切實(shí)發(fā)揮司法裁判示范、教育、引領(lǐng)功能,維護(hù)未成年人合法權(quán)益,規(guī)范未成年人涉網(wǎng)絡(luò)言行,強(qiáng)化未成年人涉網(wǎng)絡(luò)犯罪懲處與預(yù)防,最高人民法院選取三件典型案例予以發(fā)布。本次發(fā)布的案例具有以下特征:
一是突出對(duì)未成年人合法權(quán)益的網(wǎng)絡(luò)保護(hù)。未成年人身心發(fā)育尚未成熟、自我保護(hù)能力不足,未經(jīng)許可通過網(wǎng)絡(luò)環(huán)境使用未成年人肖像、傳播未成年人信息、侮辱誹謗未成年人等行為侵害未成年人肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)等權(quán)益,損害未成年人身心健康,影響未成年人成長,應(yīng)依法承擔(dān)法律責(zé)任。案例1中,某公司未經(jīng)未成年人監(jiān)護(hù)人允許,擅自將未成年人肖像使用在商品鏈接中,侵犯了未成年人肖像權(quán),法院充分考慮違法使用未成年人肖像對(duì)未成年人造成的危害,依法判決其承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,明晰了網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營者的義務(wù)和行為標(biāo)準(zhǔn)。
二是突出對(duì)未成年人網(wǎng)絡(luò)行為的規(guī)范。網(wǎng)絡(luò)并非法外之地,未成年人自己亦需要科學(xué)、文明、安全、合理使用網(wǎng)絡(luò),避免侵害他人權(quán)益。規(guī)范未成年人網(wǎng)絡(luò)行為,提升未成年人網(wǎng)絡(luò)素養(yǎng),是監(jiān)護(hù)人應(yīng)盡的監(jiān)護(hù)職責(zé),是促進(jìn)未成年人健康成長的必然要求。案例2中,未成年人在網(wǎng)絡(luò)上隨意發(fā)表貶損、嘲諷同學(xué)的言論,對(duì)同學(xué)的名譽(yù)權(quán)造成侵害,法院依法判令其監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,進(jìn)一步強(qiáng)化了未成年人網(wǎng)絡(luò)言行應(yīng)受法律約束的觀念。
三是突出對(duì)未成年人犯罪的懲治與預(yù)防。未成年人心智不成熟,模仿能力強(qiáng),不良網(wǎng)絡(luò)信息易誘發(fā)未成年人犯罪。人民法院對(duì)未成年人涉網(wǎng)絡(luò)犯罪堅(jiān)持依法懲治,當(dāng)寬則寬,該嚴(yán)則嚴(yán),寬容但絕不縱容,堅(jiān)持“依法懲治亦是保護(hù)”。案例3中,未成年被告人通過短視頻平臺(tái)發(fā)布的不良信息習(xí)得獲取他人錢財(cái)?shù)姆椒?,從而?shí)施敲詐勒索。人民法院根據(jù)包括涉案未成年人在內(nèi)的各被告人敲詐勒索數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié),依法判處刑罰,有利于發(fā)揮懲戒、教育功能。同時(shí),人民法院堅(jiān)持懲防并舉、標(biāo)本兼治,通過社會(huì)調(diào)查,明晰犯罪原因,向存在內(nèi)容審核漏洞等問題的短視頻平臺(tái)制發(fā)司法建議,推動(dòng)壓實(shí)企業(yè)落實(shí)未成年人網(wǎng)絡(luò)保護(hù)的主體責(zé)任,并及時(shí)開展回訪幫教工作,幫助失足未成年人更好地認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤、更全面地認(rèn)識(shí)網(wǎng)絡(luò),順利回歸社會(huì)。